🦉 🦉 🦉 🦉 🦉

Frankfurt, Mai 1800

Johann, Redakteur des Frankfurter Korrespondenten, und Manon, Tochter des verwitweten Medicus Forensis Theophil Pontus, dem sie bei seinen Obduktionen zuweilen assistieren darf, fühlen sich der Wahrheitsfindung verschrieben.

Johann widerstrebt die reißerische und aufwieglerisch Art der Artikelaufmachung seines Zeitungsverlegers Uffenbach. Während Manon gegen das Bild der Frau im angebrochenen 19. Jahrhundert ankämpft, das Wissen ihres Vater aufsaugt und mit ihm gemeinsam den menschlichen Körper erforschen will. „Gefühlte Geschichte“ weiterlesen →

  🦉 🦉 🦉

Der renommierte Psychologe und Experte für Verbrechen, die während Schlafwandeln begangen werden, Dr. Benedict Prince, erhält vom Justizministerium eine brisante Aufgabe zugewiesen. Er soll Anna O. eine mutmaßliche Mörderin, die ihre beiden besten Freunde während eines Wochenendausflugs im Schlaf getötet haben soll, aus einem 4-jährigen komatösen Schlaf, von dem Resignationssyndrom verursacht, zu erwecken.

Seiner gewagten Theorie folgend macht Ben sich ans Werk, unter stetigen Druck und Beobachtung vom Justizministerium und seiner Ex-Frau, die als Kommissarin damals als Erste am Tatort eingetroffen ist, von Annas Mutter, die vor der Tat ihrer Tochter eine einflussreiche Politikerin war, sowie einer Bloggerin, die Annas Tagebuch besitzt.

Ben verstrickt sich immer mehr in Annas Leben und merkt nicht, in welcher Gefahr er schwebt.

Anna O. ist eine starke und fesselnde Story mit Emotionen, Gänsehaut-Situationen, Richtungswechsel und Zweifel an Annas Schuldfähigkeit, aber leider auch vielen langatmigen oder langweiligen Stellen.

In der ersten Hälfte des Thriller irritierten mich die langatmigen Befindlichkeiten von Dr. Prince, seine ambivalente Einstellung zu Anna, sowie die ausführliche Darstellung seiner Probleme im familiären Bereich.

Die zweite Hälfte war rasanter und wechselhafter. Da konnte ich das Buch schon nicht mehr aus der Hand legen. Leider fand ich auch in diesem Teil nicht alles schlüssig, manchmal auch zu oberflächlich.

Das Ende hätte ich mir insofern anders gewünscht, dass zumindest in der zweiten Hälfte kleine Hinweise in die richtige Richtung aufgetaucht wären. Wenn im letzten Kapitel eine andere Personen die Geschehnisse aus einer anderen Perspektive neu erzählt, erscheint mir das so frustrierend, wie die Krimis, in denen am Ende ein Täter aus der Hutschachtel gezogen wird. Es wird zwar ein Aha-Effekt erzielt, aber ich fühle mich gefrustet, weil ich mich durch die langweiligen Passagen des Buches gequält habe, ohne dabei dem Täter oder der Täterin auf die Spur gekommen zu sein.

Das hätte man sicher besser erzählen können.